Справа №295/3890/26
1-кс/295/1613/26
10.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12026060600000188 старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Старший слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 14.02.2026 року екіпажем патрульної поліції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" було зупинено транспортний засіб марки "Nissan" моделі "Murano" з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки документів якого по базі ІПНП було встановлено, що він раніше притягався до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпА П, однак продовжує керувати транспортними засобами, будучи позбавлений права керування рішенням суду (ЄО 6058).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2025 у справі № 295/8453/25.
У зв'язку із цим, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2025 у справі № 295/8453/25 відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів зазначеної судової справи, копій з оптичних носіїв інформації, що знаходяться у вказаній справі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026060600000188 від 14.02.2026 року за фактом керування транспортним засобом ОСОБА_5 , який позбавлений права керування за рішенням суду. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчим достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судової справи документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 295/8453/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів зазначеної судової справи, копій з оптичних носіїв інформації, які знаходяться у вказаній справі.
Встановити строк дії ухвали до 10.04.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1