Справа № 274/7475/25
Провадження № 2-р/274/2/26
про роз"яснення рішення суду
"11" березня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі № 274/7475/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
10.03.2026 представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить роз'яснити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі № 274/7475/25, а саме з якої дати розпочинається стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про роз'яснення рішення суду.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи, у якій просив справу розглядати без його участі та задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши заяву про роз'яснення рішення по справі та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною другою статті 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз'яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.
Даний правовий висновок відображений в постанові Верховного Суду від 24.07.2020 по справі № 128/2734/17.
Судом встановлено, що 29.10.2025 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Ковальчука Андрія Олександровича звернулась із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі № 274/7475/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково, ухвалено:
"Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
У решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн."
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позов про стягнення аліментів пред'явлений до суду 29.10.2025, а отже стягнення аліментів має починатись з цієї дати.
Враховуючи вищевикладене, заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Роз'яснити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі № 274/7475/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, а саме конкретизувати, що стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів слід здійснювати щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 29.10.2025, та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА