Справа №274/1855/25
Провадження № 2-во/274/13/26
про виправлення описки
"10" березня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І. Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Заїки Геннадія Михайловича про виправлення описки у заочному рішенні від 15.05.2025 у справі № 274/1855/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.03.2026 ОСОБА_1 , в особі адвоката Заїки Г. М. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у другому абзаці описової частини заочного рішення від 15.05.2025, вказавши вірні ініціали позивачки.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
15.05.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
Ухвалою суду від 16.06.2025 у другому абзаці описової частини вищевказаного заочного рішення від 15.05.2025 виправлено описку у написанні прізвища позивачки, замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » виправлено на « ОСОБА_4 ».
Разом з тим, вбачається, що у другому абзаці описової частини заочного рішення від 15.05.2025 міститься описка, яка полягає у невірному написанні ініціалів позивачки, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_5 ».
З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Заїки Геннадія Михайловича задовольнити.
У заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2025 у справі № 274/1855/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити описку.
У другому абзаці описової частині заочного рішення виправити описку у написанні ініціалів позивачки та замість помилково вказаного « ОСОБА_5 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І. Ю. Хуторна