Справа № 169/504/25
Провадження № 1-кп/169/34/26
про здійснення приводу
11 березня 2026 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Оса Турійського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,
На розгляді Турійського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, в якому ухвалою судді призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду - судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною другою статті 142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно з частиною третьою вказаної статті слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення засідання відповідно до вимог статей 134-136 КПК України належним чином був повідомлений, що підтверджується розпискою, відповідно до якої судову повістку про виклик до суду він отримав 28 січня 2026 року.
Будь-яких належних на допустимих доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик обвинувачений ОСОБА_5 суду не надав і про причини неявки не повідомляв.
За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Оса Турійського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 .
Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2026 року.
Копію ухвали про здійснення приводу надіслати для виконання Ковельському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Роз'яснити, що відповідно до частини четвертої статті 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий