Справа № 162/100/26
Провадження № 2/162/159/2026
10 березня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,
за участі секретаря судового засідання Смаль Т.П.,
розглядаючи у підготовчому провадженні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
встановив:
Представником позивача ОСОБА_2 10 березня 2026 року подано письмове клопотання про заміну відповідача Любешівської селищної ради на ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною другою статті 51 ЦПК, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.
У зв'язку із задоволенням клопотання, для забезпечення дотримання процесуальних прав новому відповідачу необхідно надати строк для подання заяв по суті справи.
Крім цього, з матеріалів судової справи слідує, що спадкова справа по смерті спадкодавця заведена у Камінь-Каширській державній нотаріальній конторі. Таким чином, суд вважає за доцільне виконати запит у Камінь-Каширську державну нотаріальну контору про надання інформації про осіб, які прийняли спадщину по смерті ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 13, 51 ЦПК, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Любешівську селищну раду на відповідача ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу ОСОБА_3 направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали.
Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу.
Виконати запит у Камінь-Каширську державну нотаріальну контору про надання інформації про осіб, які прийняли спадщину по смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Щитинь Любешівського району Волинської області.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 години 13 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Глинянчук