Справа № 161/4716/26
Провадження № 1-кп/161/851/26
м. Луцьк 10 березня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025035610000173 від 01.08.2025 року за обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Сьомаки, Луцького району, Волинської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно до обвинувального акту, 08 вересня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 53, подала до управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної державної адміністрації Волинської області заяву про призначення соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї та декларацію про свої доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги з 01.09.2021. В подальшому під час отримання соціальної допомоги ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у не повідомленні уповноваженого органу, про зміну свого майнового стану, порушуючи вимоги пункту 10 підпункту 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250, остання не повідомила управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної державної адміністрації про купівлю 10.10.2021 її чоловіком ОСОБА_6 , за 60000 гривень транспортного засобу марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , що стало підставою для незаконної виплати останній у період з 01.03.2022 по 30.09.2022 року державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей на загальну суму 34 717 гривень 55 копійок, чим спричинила державі в особі управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просив звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання захисника обвинуваченого.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, закриттю виходячи з наступного.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З ч. 4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з редакції статті, в якій обвинувачується ОСОБА_5 та яка діяли станом на 2021 рік, то:
-санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.
Як вбачається з обвинувального акту, реєстру матеріалів кримінального провадження, що досліджувалися в ході судового розгляду, то ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення (злочин) за 2021 рік.
Згідно ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції.
Як вбачається з обвинувального акту, то ОСОБА_5 є не судимою, має на утриманні п'ять неповнолітніх дітей, шкода повністю відшкодована в добровільному порядку, в період часу з 08.09.2021 року по даний час не вчинила жодного кримінального правопорушення, за вчинення якого була засуджена вироком суду, який набрав законної сили, з часу інкримінованого кримінального правопорушення пройшло більше трьох років.
Таким чином, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені за ч. 1 ст. 190 КК України.
За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025035610000173 від 01 серпня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Процесуальні витрати відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1