Справа № 161/5237/26
Провадження № 1-кс/161/1821/26
про арешт майна
м. Луцьк 10 березня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026030000000101 від 02.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026030000000101 від 02.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, та предметами, а саме: службовим посвідченням особи уповноваженої вручати повістки на прізвище ОСОБА_5 ; мобільним телефоном «Айфон 14 ПРО МАКС», який належить ОСОБА_5 ; грошовими коштами неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США, в кількості 15 банкнот, купюрами номіналом 100 доларів США, кожна, з наступними серійними номерами: KG11846201A; KB94521631E; DG06139913A; FC11249690A, KB 14540129 C, HL78013970F, KB53105792H, KB32702431K, KK78504867B, DA28577930A, KB34899221R, KK63323975C, HB21433309Q, KC11369750A, KB 34899224R. Розгляд клопотання по арешт вище зазначеного майна прошу проводити без повідомлення власника та його захисника з метою забезпечення арешту майна. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.
В судове засідання прокурор та слідчий надали надав заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.
В судове засідання захисник ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності його підзахисного ОСОБА_5 . Щодо вирішення клопотання про арешт майна покладаються на розсуд суду.
Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Об'єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 12026030000000101 від 02.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2026 близько 11 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 18, начальник групи забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , отримав від останнього, грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.03.2026 становить 65710 гривень 35 копійок, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сприяння у вирішенні питання про зняття ОСОБА_7 з розшуку, як особи яка являється порушником правил військового обліку у період дії правового режиму воєнного стану та внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» з їх відображенням у додатку «Резерв+».
06.03.2026 року ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано слідчим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.208 КПК України, в останнього виявлено та вилучено наступне: службове посвідчення особи, уповноваженої вручати повістки на прізвище ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Айфон 14 ПРО МАКС»; грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США, в кількості 15 банкнот, купюрами номіналом 100 доларів США, кожна, з наступними серійними номерами: KG11846201A; KB94521631E; DG06139913A; FC11249690A, KB 14540129 C, HL78013970F, KB53105792H, KB32702431K, KK78504867B, DA28577930A, KB34899221R, KK63323975C, HB21433309Q, KC11369750A, KB 34899224 R, які поміщено в експертний сейф-пакет INP 1002890.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.03.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти та телефон мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2026 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, а саме:
- службове посвідчення особи уповноваженої вручати повістки на прізвище ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон «Айфон 14 ПРО МАКС», який належить ОСОБА_5 ;
- грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США, в кількості 15 банкнот, купюрами номіналом 100 доларів США, кожна, з наступними серійними номерами: KG11846201A; KB94521631E; DG06139913A; FC11249690A, KB 14540129 C, HL78013970F, KB53105792H, KB32702431K, KK78504867B, DA28577930A, KB34899221R, KK63323975C, HB21433309Q, KC11369750A, KB 34899224R.
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1