Справа № 159/4375/25
Провадження № 2/159/120/26
щодо клопотання представника відповідача
11 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
з участю:
секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
представника позивача - адвоката Плебановича А.С.,
представника відповідача - адвоката Єгорова С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд:
1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 122948,32 грн.;
2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн.;
3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовані фактом завдання позивачу відповідачем матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді 11.11.2024 належного на праві власності позивачу автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зобов'язання позивача ОСОБА_1 надати відповіді на поставлені ним їй у відзиві на позовну заяву питання у встановленій ст.93 ЦПК України формі, а саме у формі заяви свідка.
Представник позивача Плебанович А.С. щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечив з тих підстав, що вичерпні відповіді на поставлені питання надав у відповіді на відзив.
Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши з цього приводу пояснення представників сторін, суд встановив таке.
07.08.2025 представником відповідача Єгоровим С.О. до суду подано відзив на позовну заяву, у якому відповідно до ст.93 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 поставлено питання:
1) чи проведено на даний час відновлювальний ремонт автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , після ДТП, якщо так, то яка його вартість?
2) чи може надати позивачка автомобіль «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , для повторної експертизи за участю відповідача, яку буде проведено незалежним експертом?
3) чи реєструвалося в органах МРЕО фізичне знищення автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , після ДТП, якщо так, то якими документами це підтверджується?
4) чи реалізовані до даного часу позивачкою залишки автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , після ДТП, чи вона бажає їх залишити за собою?
5) чи використовується будь-яким чином позивачкою на даний час автомобіль «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , що був пошкоджений внаслідок ДТП?
18.08.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, подана представником позивача ОСОБА_4 , у якій ним надано відповіді на вищевказані питання.
Згідно з ч.1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
За змістом абз.1 ч.2 цієї ж статті учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Як визначено ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Відповідно до ч.4 ст.93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Згідно з ч.7 ст.93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
З огляду на наведені норми суд констатує, що всупереч абз.1 ч.2 ст.93 ЦПК України відповіді на питання представника відповідача надані не учасником справи, якому вони подані, тобто позивачем ОСОБА_1 , а її представником, та не у визначеній ч.3 та 4 ст.93 ЦПК України формі заяви свідка.
З врахуванням викладеного суд відхиляє доводи представника позивача про дотримання процедури надання відповіді на питання, оскільки такі дії вчинено з недотриманням вимог ст.93 ЦПК України.
Про наявність підстав для відмови від відповіді на питання позивач суд не повідомляла, водночас і відповіді на поставлені питання у формі заяви свідка не надала, у зв'язку з чим суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.5 ст.93 ЦПК України.
Керуючись ст.93, 222 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача - адвоката Єгорова С.О. про зобов'язання позивача ОСОБА_1 надати відповіді на питання - задовольнити.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 у строк до 01.04.2026 надати у встановленій частинами 3 та 4 статті 93 ЦПК України формі заяви свідка відповіді на питання представника відповідача - адвоката Єгорова С.О.:
1) чи проведено на даний час відновлювальний ремонт автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , після ДТП, якщо так, то яка його вартість?
2) чи може надати позивачка автомобіль «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , для повторної експертизи за участю відповідача, яку буде проведено незалежним експертом?
3) чи реєструвалося в органах МРЕО фізичне знищення автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , після ДТП, якщо так, то якими документами це підтверджується?
4) чи реалізовані до даного часу позивачкою залишки автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , після ДТП, чи вона бажає їх залишити за собою?
5) чи використовується будь-яким чином позивачкою на даний час автомобіль «Opel Vivaro» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , що був пошкоджений внаслідок ДТП?
Копію ухвали направити учасникам справи для відмова, позивачу - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Є. Губар