Справа № 157/367/26
Провадження №2-а/157/27/26
10 березня 2026 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчин Анастасії Ігорівни про проведення в режимі відеоконференції розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчин А.І., в якому вона, у зв'язку з територіальною віддаленістю Камінь-Каширського районного суду, введенням в Україні воєнного стану, просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з її участю з використанням її власних технічних засобів.
Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчин А.І. належить задовольнити та розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю адвоката Савчин А.І. з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю адвоката Савчин Анастасії Ігорівни з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити адвоката Савчин Анастасію Ігорівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати Савчин Анастасії Ігорівні для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Б.С. Гамула