Справа № 645/1637/26
Провадження № 2/645/1930/26
про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання
11 березня 2026 року місто Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ястребова Є.Б., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь з відповідача:
- аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 5 000 (п'ять тисяч) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття;
-додаткові витрати на утримання дітей, понесені у зв'язку з навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у “PRAGUE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL» (адреса: K Lesu 558/2, Kamyk, 142 00 Praha 4) за 2023- 2026 навчальний рік, у розмірі 1/2 частини фактично понесених витрат, що становить 3 624 927 грн 60 коп. за курсом НБУ на день подання позову;
- судові витрати понесені ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом даної справи.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
09.03.2026 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» на виконання зазначеної ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова, представником позивача надано заяви про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України,підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи положення статті 274 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 квітня 2026 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Костіна