Рішення від 09.03.2026 по справі 644/10773/25

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/10773/25

Провадження № 2-о/644/68/26

09.03.2026

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участі: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , секретаря с/з Рибалка В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_3 , однак через відсутність документів, які б підтверджували зміну матір'ю прізвища у зв'язку з укладенням шлюбу, так як шлюб з ОСОБА_4 було укладено на території рф, вона не може підтвердити родинний зв'язок і реалізувати свої спадкові права.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . По досягненню повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 уклала шлюб і змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

В серпні 1967 року батьки заявниці розірвали шлюб. 01.04.1976 року, на території Білгородської області рф, де на той час проживала родина заявниці, її мати уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на чоловікове. 14.03.1990 року мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_2 , однак прізвище не змінювала.

Наведені вище обставини, окрім укладення та подальшого розірвання шлюбу матері заявниці з ОСОБА_4 , підтверджені наданими суду копіями свідоцтв про народження, укладення та розірвання шлюбу, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Родинний зв'язок між заявницею та ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , який був останнім чоловіком ОСОБА_3 і який, відповідно до наданих суду відомостей, відмовився від прийняття спадщини після померлої дружини на користь ОСОБА_1 .

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши докази та надавши їм оцінку, дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 265, 268, 273, 315-319, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 09.03.2026.

Суддя С.В. Шевченко

Попередній документ
134745572
Наступний документ
134745574
Інформація про рішення:
№ рішення: 134745573
№ справи: 644/10773/25
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.02.2026)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
20.01.2026 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
12.02.2026 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
27.02.2026 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова