Справа № 643/4785/26
Провадження № 1-кс/643/2168/26
11 березня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221260000592 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -
встановив:
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221260000592 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2025 на телефон гарячої лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення працівника сектору безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлення під час здійснення контрольних заходів у кварталі 63 виділі 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час оглядів місця події на ділянці виявлено пні 507 зрубаних дерев (огляд № 1) та 147 пнів (огляд № 2), та згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев, що не підлягали вирубуванню під час вибіркової санітарної рубки 2025 року, сума збитків, завданих внаслідок незаконної рубки дерев становить 2 600 004, 08 грн., що є тяжкими наслідками.
Незаконний поруб вказаних дерев був виявлений також за результатами проведення працівниками Департаменту внутрішньої та економічної безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » контрольного заходу на території кварталу 63 виділу 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено незаконний поруб дерев. Крім цього, згідно додатку до вказаного акту, під час здійснення контрольного заходу, встановлені факти протидії працівників державної лісової охорони у виявленні зазначеного вище незаконного порубу дерев, що може свідчити про обізнаність або причетність останніх до вчинення злочину.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів вказаного кримінального провадження оригіналів документів щодо організації проведення рубок на зазначеній вище ділянці та щодо проведення контролю за дотриманням природоохоронного законодавства з боку матеріально відповідальних осіб та працівників державної лісової охорони, уповноважених на здійснення контролю за незаконним вирубуванням лісів. Вказані документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.
У зв'язку з викладеним вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можливих інших епізодів протиправної діяльності, для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та такі документи можливо використати під час досудового розслідування та судового розгляду як докази.
При цьому, іншими способами довести обставини можливого вчинення кримінального правопорушення неможливо.
При цьому, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі. Підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення таких документів з боку осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.
В зв'язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного 12.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221260000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме:
-актів огляду місць вчинення порушення лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2025 по 10.03.2026;
-книги обліку лісопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2025 по 10.03.2026;
-матеріалів відводу кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-актів приймання-передачі кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між майстрами лісу (з 01.01.2025 року по 10.03.2026);
-договорів про повну матеріальну відповідальність майстрів, старших майстрів та лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (які діяли протягом 2025 року та по теперішній час);
-посадових інструкцій (з відміткою про ознайомлення) майстрів, старших майстрів та лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (які діяли протягом 2025 року та по теперішній час);
-наказів про закріплення кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за майстрами лісу (які діяли протягом 2025 року та по теперішній час);
-актів ревізій кв. 63 виділ 8 (планових весняної, осінньої, позапланових, складених під час передачі ділянки від одного майстра іншому), актів огляду місця заготівлі деревини кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Матеріалів передачі лісосіки кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розробку у ВСР 2025 року;
-Договорів на здійснення рубки (ВСР 2025) кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатковими угодами;
-Актів приймання виконаних робіт по ВСР 2025 у кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Щоденників приймання лісопродукції по ВСР 2025 у кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Оригіналів документів щодо виявлення порушень лісового законодавства у кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. тих, що стали підставою для розрахунку шкоди, завданої порушенням законодавства, оригінали відомостей щодо розрахунку шкоди у кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Документів внутрішнього листування щодо доповіді лісничого керівництву про виявлені лісопорушення у кв. 63 виділ 8; ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Документів внутрішнього листування щодо скерування до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 інформації щодо виявлення лісопорушень у кв. 63 виділ 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в т.ч. щодо дати виявлення порушення), які стали підставою для звернення до органів Національної поліції, з підтвердженням дати надходження до юридичної служби. Зокрема, з яких встановлена дата виявлення лісопорушення, дані посадової особи, яка виявила лісопорушення, процесуальних документ, складений працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 при виявленні лісопорушення, в якому зазначені дата, час, координати місця виявлення лісопорушення, перелік пнів незаконно зрубаних дерев;
-Пакетів документів щодо реалізації дров населенню (оригінали заяв, квитанцій про сплату, інших документів, що надавалися для оформлення купівлі дров) по ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.09.2025 по 10.03.2025.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів одразу після оголошення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1