10.03.2026
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 289/2165/25
Номер провадження 2-о/629/42/26
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області
заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
розглянувши питання щодо внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2026 заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, були задоволені.
При виготовленні рішення суду було допущено описку, а саме, в описовій частині рішення суду не вірно вказано прізвище померлої « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає, тому і підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2026 по справі № 289/2165/25, номер провадження 2-о/629/42/26 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в описовій частині рішення прізвище померлої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2026.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ