Справа № 629/1600/26
Провадження № 1-кс/629/295/26
10 березня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
02.03.2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 08.02.2026 року.
Ухвалою слідчого судді було призначено вищевказану справу до розгляду.
За клопотанням заявника було направлено запит до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо отримання ними заяви ОСОБА_3 від 08.02.2026 року.
Як вбачається з відповіді Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, 08.02.2026 року від ОСОБА_3 будь-яка заява чи звернення до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не надходило.
Заявник в судовому засіданні вказував, що заяву ним було подано, просив задовольнити скаргу, від Лозівського РВП ГУНП йому надходило повідомлення про те, що його заяву було доєднано до раніше поданих, які були внесені до ЄРДР.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися.
Слідчий суддя вивчивши документи, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, беручи до уваги відповідь Лозівського РВП, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов'язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею було встановлено, що з урахуванням викладеного в відповіді Лозівського РВП, заява не надходила до органу розслідування, а тому у слідчого не виникло процесуального обов'язку вчиняти будь-які дії. Заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що дана заява була отримана органом досудового розслідування, а також те, що вона була долучена до матеріалів, які вже були внесені до ЄРДР.
Заявник оскаржував бездіяльність поліції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка передбачає можливість оскарження невнесення відомостей до ЄРДР.
Так, у розумінні закону - це невчинення дії, яку службова особа зобов'язана вчинити в силу закону, однак оскільки первинна умова (подання заяви) не була виконана, то й факт протиправної бездіяльності відсутній.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304, 306 та 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 08.02.2026 року - відмовити.
Копію ухвали вручити заявнику, направити слідчому та процесуальному керівнику до відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського
апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1