Справа № 629/1526/26
Номер провадження 2/629/1002/26
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
10 березня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказує, що 10.11.2025 о 19-30 годині ОСОБА_2 , в м. Лозова Харківської області на перехресті нерівнозначних доріг вул. Червона - вул. Миру, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Під час ДТП ним отримано забійно-різані рани правої щоки та носа, у зв'язку з чим, його було направлено до лікарні в с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, де йому надали медичну допомогу та наклали шви на шкіру щоки та носа.
Крім того, під час ДТП було виявлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2025 р. у справі № 629/8212/25, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищевказаних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також позивач вказує, що внаслідок ДТП його автомобіль NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Вартість матеріальних збитків завданих вказаному транспортному засобу становила 144251,50 грн., яка була 11.12.2025 р. відшкодована страховою компанією ТДВ СК «Альфа-Гарант» в повному обсязі.
Також позивач зазначає, що внаслідок ДТП йому була завдана моральна шкода у вигляді спричинення шоку; перенесення хірургічного втручання (накладення швів); перенесення нервових переживань; необхідність більше працювати, щоб мати змогу відремонтувати автомобіль в умовах воєнного стану. Втративши можливість користуватися власним транспортим засобом, він змушений був витрачати час і кошти для пересування іншими видами транспорту, поїздки на СТО, до лікарні, до інших органів з метою визначення вартості збитків, що спричинило ряд незручностей та проблем, марно згаяного часу, який міг би бути витрачений на сім'ю та роботу, що спричинило виникнення негативних змін в його житті, щоденних думок та спогадів про ДТП, страху можливого повторення події, негативних переживаннях, важкості виконання повсякденних обов'язків у зв'язку з пригніченим емоційним станом, відірваності від соціального життя, зниженому настрої, порушенні сну, дратівливості. Крім того, зауважив, що має захворювання хребта та у зв'язку з чим, завжди рухався на автотранспорті.
Вказав, що на даний час автомобіль не відремонтовано у зв'язку з тим, що під час воєнного стану замовити та отримати запчастини є проблематично. Відсутність автомобіля ускладнює пересування його до роботи, яка знаходиться на значній відстані від місця проживання.
Завдану моральну шкоду діями ОСОБА_2 оцінює у розмірі 72000 грн.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 72000 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК, відсутні.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 185-187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2026 р. о 11-30 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник