11.03.26
Справа № 642/1704/26
Провадження № 3/642/457/26
Постанова
Іменем України
11 березня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання та реїстрації: АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
До суду, 09.03.2026 надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вважаю за необхідне повернути їх до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме - суть протоколу викладена нерозбірливим почерком, до матеріалів справи не додано відомостей, кому та за якою ціною здійснювалась така торгівля, не додано протоколу тимчасового вилучення майна для вирішення питання щодо конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, як зазначено в санкції статті, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставин справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у відповідності до ст.ст. 245, 276 КУпАП.
Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський