Справа № 626/3306/25
Провадження № 2/626/166/2026
Іменем України
03.03.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Іннова Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19600,00 грн.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 03.12.2025 року провадження у цивільній справі № 626/3306/25 відкрито.
02.03.2026 року від представника позивача ТОВ «Іннова Нова» - адвоката Андрущенка М.В., надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі №626/3306/25 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»- адвоката Андрущенка Михайла Валерійович про закриття провадження у цивільній справі № 626/3306/25 у зв'язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі № 626/3306/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя