Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/211/2026 Справа № 641/6951/21
11 березня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221150000672 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
У провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
По вказаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення для встановлення місця перебування та забезпечення участі у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останні в судові засідання не з'являються, судові виклики не отримують.
Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання не з'являються, суд вважає, що клопотання прокурора щодо встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки потерпілим підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вручення їм судового виклику.
Керуючись ст. 333, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати судове доручення начальнику СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки потерпілим:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та забезпечити їх участь у судовому засіданні.
Відкласти розгляд справи до 16.04.2026 року о 10-10 год.
Встановити строк для виконання судового доручення до 16.04.2026 року, зобов'язавши слідчих ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направити до суду матеріали щодо виконання судового доручення.
Копію ухвали для організації виконання направити до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням направити до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Cуддя- ОСОБА_1