Справа № 947/9659/26
Провадження № 2-о/947/186/26
про відкриття провадження у справі
11.03.2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Мальований В.О., розгляшувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,
04.03.2026 року до Київського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , який звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Мальованому В.О .
Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Представниом заявника разом з заявою подано клопотання про виклик та допит у якості свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.06.2023 року органом 5115, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області від 21.01.2003 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області 05.10.2016 року. Який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Для повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та викликати в судове засідання в якості свідків вищезазначених осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 316, 318, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, каб. № 248 Київського районного суду м. Одеси.
Роз'яснити, що заінтересована особа має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують посилання (заперечення).
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.06.2023 року органом 5115, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області від 21.01.2003 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області 05.10.2016 року. Який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.
Направити копії ухвали суду, пам'ятку про роз'яснення прав та обов'язків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. О. Мальований