Ухвала від 10.03.2026 по справі 946/8515/25

Справа № 946/8515/25

Провадження № 2/946/1765/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

10 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Морару Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

09.01.2026 року на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Константинова В.І. надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотань без їх участі.

Згідно положень чч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 175-177, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності

Роз'яснити відповідачам право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Відповідач має право протягом п'яти днів строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук

Попередній документ
134743873
Наступний документ
134743875
Інформація про рішення:
№ рішення: 134743874
№ справи: 946/8515/25
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: виділ частини в окремий об'єкт нерухомості
Розклад засідань:
14.01.2026 11:15 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
04.02.2026 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.03.2026 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
16.04.2026 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРТЕЙЧУК ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРТЕЙЧУК ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Богаченко Ірина Олександрівна
позивач:
Катуна Тетяна Олександрівна
представник відповідача:
Златі Ніна Спиридонівна
представник позивача:
Константинов Володимир Іванович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ізмаїльська міська рада Одеської області