11.03.2026
Єдиний унікальний № 497/359/26
Провадження № 1-кп/497/116/26
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
11.03.2026 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №12025162270000063 від 23.01.2026, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, зі слів: з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 14.02.2007 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,
ВСТАНОВИВ:? ?
04.02.2026 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026162270000063 від 23.01.2026 (а.с.12).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 року кримінальне провадження розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 (а.с.13).
Ухвалою від 04.02.2026 року було призначено підготовче засідання в даному кримінальному провадженні на 14:00 годину 11.03.2026 року (а.с.15), та сповіщено сторін по справі (а.с.16).
В підготовчому засіданні 11.03.2026 року були присутні усі сторони кримінального провадження.
Прокурор стверджував, що обвинувальний акт відповідає вимог КПК України, підсудний Болградському районному суду Одеської області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав, передбачених ст.314 КПК України на думку прокурора не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтвердив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК.
Звернення прокурора із обвинувальним актом до суду є завершальною стадією досудового розслідування. Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Таким чином, обвинувальний акт - це ще й документ, в якому міститься оцінка, дана представником державної влади певним фактам і поведінки причетних до них осіб.
Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід'ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду. Зокрема, у цій статті передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості, перелік яких наведено в даній нормі закону.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Також, до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Детального проаналізувавши положення ст.291 КПК України, слід виділити 3 (три) підходи, щодо оцінки впливу недоліків обвинувального акту на визнання його таким, що підлягає поверненню прокурору:
- недотримання будь-яких імперативних вимог КПК щодо змісту обвинувального акта та його невід'ємної частини - додатків (у тому числі щодо відомостей, які вони мають містити), що є підставою для визнання обвинувального акта таким, що не відповідає вимогам КПК України;
- недоліки в додатках не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору;
- не будь-який недолік в додатках до обвинувального акту є підставою для повернення, та має бути оцінена можливість їх усунення під час судового розгляду.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: у ньому зазначено: прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора та викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Суд вважає, що зазначених вище вимог кримінального процесуального закону орган досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні за №12026162270000063 від 23.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, скерований Болградською окружною прокуратурою, в цілому дотримався, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч.1 ст.91 КПК України.
Вказаний процесуальний документ, за своїм змістом, у повній мірі відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.291 КПК України, а тому суд не має достатніх правових підстав для висновку про його невідповідність вимогам цього Кодексу.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.
Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Сторони покладалися на розсуду суду.
За вимогами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
А відтак, клопотання прокурора слід задовольнити, та під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні допитати свідків сторони обвинувачення, дані про яких наведені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обов'язок забезпечити явку свідків покласти на прокурора.
Стороною захисту клопотання про виклик і допит свідків не заявлялося.
Щодо необхідності залучення органу пробації та складання досудової доповіді, суд виходить з такого:
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Таким чином, положення ст.ст.314, 314-1 КПК України зобов'язують суд залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Болградському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Прокурор та інші учасники судового розгляду - не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Крім цього прокурор зобов'язався надати матеріали кримінального провадження №12026162270000063 від 23.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, в частині характеризуючих доказів для складання досудової доповіді.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
Інших клопотань, заяв, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні від сторін кримінального провадження до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 68, 131, 183, 194, 196, 199, 291, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026162270000063 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України на 14:00 годину 20.03.2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликати:
- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 : 25 Серпня, 192, м.Болград, Одеська область, 68702, тел.: НОМЕР_7 ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
Клопотання прокурора про виклик і допит свідків обвинувачення - задовольнити.
Викликати, на визначені судом у подальшому під час судового розгляду дату і час, свідків обвинувачення:
- ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_7 : АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_8 : АДРЕСА_5 , НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_9 : АДРЕСА_6 , тел: НОМЕР_6 .
Обов'язок забезпечити явку свідків обвинувачення покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов'язати Болградський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, скласти та надати суду в строк до 20.03.2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати прокурора надати органу пробації матеріали кримінального провадження №12025162270000063 від 23.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, в частині характеризуючих доказів для складання досудової доповіді.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1