10 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 736/1488/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/973/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олександрівське» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, скасування рішення державного реєстратора,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, -
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 19.02.2026 (згідно з поштовим штампом на конверті) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки заявницею сплачено судовий збір не в повній мірі за її подання.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою: позовної заяви майнового характеру - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, в якому вона просить витребувати на її користь земельну ділянку з тимчасового (строкового) володіння, що є вимогою майнового характеру, ставка за яку на день подання позову до суду відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 357,91 грн (135 790,68 грн нормативної грошової оцінки земельної ділянки х 1%), та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права, що є вимогою немайнового характеру, ставка за яку на день подання позову до суду відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 211,20 грн.
Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 3 853,66 грн ((1 357,91 грн + 1 211,20 грн) х 150%).
З наданого чеку переказу коштів АТ «Укрпошта» №128953 від 19.02.2026 слідує, що заявницею сплачено лише 1 996,80 грн, а отже, останній необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 856,86 грн (3 853,66 грн - 1 996,80 грн) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олександрівське» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.
Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Минцю Олександру Васильовичу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова