Справа №585/3932/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/812/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 11
11 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі судді-доповідача - ОСОБА_2 ,суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження №12025200470000557 від 17 липня 2025 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні - керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Колегія суддів Сумського апеляційного суду 11 березня 2026 року розглянула кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 та постановила ухвалу (вступну та резолютивну частини), якою апеляційні скарги задовольнила частково, вирок від 17 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 скасувала та призначила новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09 травня 2026 року включно.
Колегією суддів Сумського апеляційного суду самостійно виявлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено, що ухвалу у справі постановлено колегією суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 замість правильного - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в зазначенні прізвища учасника колегії, у складі якої постановлено судове рішення.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського апеляційного суду (вступній та резолютивній частині) від 11 березня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , вказавши у резолютивній частині члена колегії ОСОБА_9 замість помилково зазначеного члена колегія ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13