Справа №585/3156/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/239/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 44
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В.І. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Замченко А. О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2025 року
за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості, відшкодування збитків і моральної шкоди,
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
До клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник подав довідку Роменської виправної колонії № 56, якою підтверджується, що ОСОБА_1 доходів не має, а все його майно - конфісковане.
Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати 1816 грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2025 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 1).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач В. І. Криворотенко
Судді: Я. Л. Петен
А. О. Замченко