Номер провадження: 33/813/500/26
Номер справи місцевого суду: 495/1798/25
Головуючий у першій інстанції Братків І. І.
Доповідач Карташов О. Ю.
11.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Царенко Олександра Олександровича, про проведення судового засідання у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Царенко Олександра Олександровича на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2026 року.
Розгляд справи призначено на 16.03.2026 року 10:30 годину.
11.03.2026 року до суду, надійшло клопотання адвоката Царенка О.О. яке було сформовано в підсистемі “Електронний суд», про проведення судового засідання в зазначеній справі режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Крім того, статтею 12 ЦПК України внормовано участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ч. 1ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя, -
Клопотання адвоката Царенка Олександра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначено на 16.03.2026 року 10:30 годину та за необхідності наступні судові засідання у справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за участі адвоката Царенка Олександра Олександровича (номер для зв'язку НОМЕР_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.
Попередити адвоката про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.
Копію постанови направити адвокату Царенко Олександру Олександровичу - для організації її виконання.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов