Номер провадження: 22-ц/813/4780/26
Справа № 1502/2325/2012
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Назарова М. В.
про відкриття апеляційного провадження
09.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Храпенка Сергія Віталійовича
на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Храпенка Сергія Віталійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, 19.01.2026 ОСОБА_1 в особі свого представника Храпенка С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд».
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.01.2026 апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а самедля надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 15.01.2026.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскаржувана ухвала постановлена 16.12.2025.
Копію ухвали отримано 15.01.2026, що підтверджується карткою руху документа.
Апеляційна скарга подана 19.01.2026.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника Храпенка Сергія Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника Храпенка Сергія Віталійовича строк на апеляційне оскарження рішення ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Храпенка Сергія Віталійовича на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати з Арцизького районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 1502/2325/2012.
Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
О.Ю. Карташов
В.В. Кострицький