11.03.26
22-з/812/32/26
Єдиний унікальний номер судової справи: 489/9289/25
Номер провадження: 22-з/812/32/26
11 березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Крамаренко Т.В.
суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,
вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 листопада 2025 року, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,
06 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати в повному обсязі судовий наказ від 19 листопада 2025 року 2025 року, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва по справі №489/9289/25 про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3 434,77 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв».
Вивчивши вказану заяву, апеляційний суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
В силу ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, звернення з заявою про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу до апеляційного суду свідчить про порушення процедури, встановленої ЦПК України для перегляду судового наказу.
Не передбачено оскарження судового наказу в апеляційному порядку також і ст. 353 ЦПК України, оскільки вказана стаття передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку тільки ухвали про відмову у видачі судового наказу (п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України).
У зв'язку з наведеним, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не підлягає розгляду апеляційним судом, в зв'язку з чим її слід повернути заявниці без розгляду.
Також апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав наділена правом на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку визначеному статтею 170 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 листопада 2025 року, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва у справі № 489/9289/25 вважати не поданою та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Т.В. Крамаренко
Судді: О.В. Локтіонова
О.О. Ямкова