11.03.26
22-ц/812/840/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа №485/2089/25
Провадження № 22-ц/812/840/26
11 березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2026 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування наказу щодо оголошення догани та стягнення моральної шкоди
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування наказу щодо оголошення догани та стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ філії "Центру діагностики залізничної інфраструктури" АТ "Українська залізниця" № 14/Д від 22 вересня 2025 року про оголошення догани ОСОБА_1 .
Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 10000 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 2240,11 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, АТ "Українська залізниця" подало на нього апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв'язку із наступним.
Як підстави для поновлення строку вказували, що вперше з апеляційною скаргою вони звернулись 18 лютого 2026 року, тобто в межах встановлено законом строку на апеляційне оскарження.
Вказану апеляційну скаргу ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року повернуто у зв'язку із відсутністю у матеріалах апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження Шабатури А.М. як представника юридичної особи. На даний час недоліки вказані у вищевказаній ухвалі виправлені, до матеріалів апеляційної додано довіреність на представництво акціонерного товариства «Українська залізниця» Сіромахою Миколою Михайловичем.
Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.
В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що 19 січня 2026 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення того ж дня складено його повний текст.
Мотивуючи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення АТ «Укрзалізниця» зазначає, що вони в межах строку на апеляційне оскарження звертались 18 лютого 2026 року до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, але ухвалою суду від 23 лютого 2025 року вказану апеляційну скаргу повернуто, проте апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження зазначеного, а також не вказано коли саме відповідачем було отримано ухвалу Миколаївського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та не надано доказів, які підтверджують дату її отримання.
Крім того існує інший недолік, що перешкоджає відкриттю провадження у справі
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (15 140,00 грн).
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн).
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Заявником оскаржується судове рішення за результатами розгляду позовної вимоги немайнового характеру (скасування наказу) та позовні вимоги майнового характеру (стягнення моральної шкоди).
Ураховуючи позовні вимоги, а також вимоги апеляційної скарги, судовий збір, який має бути сплачений заявником за подання апеляційної скарги в частині оскарження однієї вимоги немайнового та однієї вимоги майнового характеру становить - 2 906,88 грн (1211,20х2х150%х0,8).
Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором оплачена тільки у розмірі 1816 грн 80 коп.
Недоплачений судовий збір складає 1090 грн 08 коп.(2906,88-1816,80).
Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши АТ "Українська залізниця" строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме: надати докази звернення АТ «Укрзалізниця» до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою 18 лютого 2028 року, зазначити дату отримання копії ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року та надати докази які підтверджують її отримання відповідачем, а також докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1090,08 грн.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2026 року- залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
? надати докази звернення АТ «Укрзалізниця» до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою 18 лютого 2026 року зазначити дату отримання копії ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року та надати докази які підтверджують її отримання відповідачем;
?сплатити 1090 (одна тисяча дев'яносто) грн. 08 коп судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Ж.М. Яворська