Справа №390/570/26
Провадження №2/390/426/26
"11" березня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На розгляд Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 року вказану цивільну справу розподілено судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М.
Головуючим у справі суддею керуючись ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що згідно матеріалів цивільної справи відповідачем є ОСОБА_2 , яка є присяжною Кіровоградського (після перейменування Кропивницького) районного суду Кіровоградської області та за її участі, як присяжної, під головуванням судді Гершкул І.М. перебували на розгляді справи, зокрема: №390/1916/24, №390/2657/24, №390/2709/24. Наказом голови Кропивницького районного суду Кіровоградської області №43-к від 10.06.2025 року увільнено з 11.06.2025 року ОСОБА_2 від виконання обов'язків присяжної у зв'язку з призовом на військову службу. З метою запобігання сумнівів у об'єктивності та неупередженості головуючого судді Гершкул І.М. в результаті справи, ним заявлено самовідвід.
Відповідно ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ст.39 ч.1 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 частинами 1 та 9 ЦПК України передбачено: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Таким чином, зваживши підстави відводу, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, усунення передумов для висновку учасників процесу про упередженість суду, самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36-41, 258-260 ЦПК України,
Заяву судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул Ігоря Миколайовича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Передати цивільну справу №390/570/26 (провадження №2/390/426/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до відділу документообігу та організаційного забезпечення Кропивницького районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул