ЄУН 387/287/26
Номер провадження 2/387/553/26
06 березня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а саме:
Позовна заява містить три самостійні позовні вимоги.
Судовий збір при пред'явленні позову позивачем не сплачений, чим порушено вимоги частини 4 статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.
Характер позовної вимоги (майновий чи немайновий) визначається обраним позивачем способом відшкодування моральної шкоди:
Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, така вимога набуває майнового характеру.
Якщо позивач обирає інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), така вимога є немайновою.
Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб - немайновою. Цей висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За позовну заяву про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено наступні позовні вимоги:
Стягнути з ОСОБА_3 92 193,45 грн завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП.
Стягнути з ОСОБА_3 8000 грн витрат на проведення експертної оцінки вартості матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн, завдану внаслідок ДТП.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за три позовні вимоги має становити 3 993,6 гривень.
В матеріалах справи відсутні докази позивача про сплату судового збору.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 993,6 грн із зазначенням реквізитів:
Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA638999980313111206000011503
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, з зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків фізичної особи (або серії та номера паспорта).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя постановив:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.