Справа № 484/302/26
Провадження № 2/386/157/26
Іменем України
10 березня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №10.07.2025-100000417 від 10.07.2025 року в сумі 9 300, 00 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн..
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2026 року справу передано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, оскільки відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Вказана позовна заява ухвалою суду від 26.02.2026 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків у позовній заяві.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.03.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак останнім днем усунення недоліків заяви є 09.03.2026 року.
09.03.2026 року представником позивача через електронний суд на адресу суду надіслана заява про усунення недоліків, в якій останній надає докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_3 . Просить відкрити провадження по даній справі.
Однак, з матеріалів позовної заяви слідує, що позовні вимоги заявлені до відповідачки ОСОБА_1 , а тому недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2026 року не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко