"10" березня 2026 р. Справа №370/170/26
Провадження № 2-о/370/3/26
10.03.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Килиби Олександра Віталійовича, про участь у судовому засіданні у справі № 370/170/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 звернулась з заявою до Макарівського районного суду Київської області в якій просить встановити юридичний факт безпосередню участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
09.03.2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Звертаючись до суду з проханням надати можливість участі в судовому засіданні по даній справі 11.03.2026 на 10 год. 58 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу захищеного відеоконферензв'язку з судом «https://еasycon.com.ua», «https://vkz.court.gov.ua» (електронна адреса реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.
Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв'язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Килиби Олександра Віталійовича, про участь у судовому засіданні у справі № 370/170/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Проводити розгляд справи єдиним унікальним номером 370/170/26 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , заінтересована особи: Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю представника - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС).
Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва