Справа № 368/1476/25
Провадження № 2-др/368/8/26
"10" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою аявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу Воловенко Раїса Павлівна ( м.Кагарлик, вул. Червоноармійська), Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ( м.Кагарлик, вул.Московська,3) про встановлення факту родинних відносин та належності документу, -
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться заява представника ОСОБА_1 по справі №368/1476/25 відповідно до якої, остання просить винести додаткове рішення, щодо вирішення питання встановлення факту родинних відносин, поскільки стосовно даної позовної вимоги, з приводу якої було подано докази і надавалися пояснення, не ухвалено рішення. А тому заявниця просить винести додаткове рішення, та в резолютивній частині рішення вказати: Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Екадія Махарадзевського району Грузія, та якій належить свідоцтво про народження.
В судове засідання від заявниці надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Кагарлицького районного суду від 22 грудня 2025 року в справі №368/1476/25 встановлено факт неправильності запису в актовому записі про шлюб від 07.08.1970 року №95, складеного Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в частині написання по батькові нареченої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та зобов'язати заінтересованих осіб внести виправлення до актового запису про шлюб № 95, складеного 07 серпня 1970 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, змінивши неправильно написане по батькові нареченої « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».
Однак під час розгляду даної справи розглядалось також питання щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною дочкою ОСОБА_1 , про що було допитано в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , про що вказано в описовій частині рішення Кагарлицького районного суду від 22.12.2025 року в справі №368/1476/25.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Так, відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, додаткове рішення ухвалюється виключно, якщо було ухвалено рішення.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
В прохальній частині заяви заяниця просила суд : Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Екадія Махарадзевського району Грузія, та якій належить свідоцтво про народження. Після чого в судовому засіданні доповнила свої позовні вимоги і просила також суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб від 07.08.1970 року №95, складеного Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в частині написання по батькові нареченої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та зобов'язати заінтересованих осіб внести виправлення до актового запису про шлюб № 95, складеного 07 серпня 1970 року .
Отже, враховуючи те, що стосовно позовної вимоги, з приводу якої було подано докази і надавалися пояснення, не ухвалено рішення, то слід винести додаткове рішення, та в резолютивній частині рішення вказати: Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Екадія Махарадзевського району Грузія, та якій належить свідоцтво про народження, задоволивши заяву ОСОБА_1 .
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Вирішив :
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Екадія Махарадзевського району Грузія, та якій належить свідоцтво про народження.Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.
Суддя : Т.Є.Іванюта