Справа № 368/338/26
провадження № 1-в/368/40/26
"10" березня 2026 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), -
- 23 червня 2021 року Любарським районним судом Житомирської області за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьбми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 24 січня 2022 року Житомирським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційні скарги захисника, прокурора, - залишено без задоволення, а вирок Любарського районного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 , - залишити без змін, -
- який з 08.07.2022 року утримувався в “Житориська УВП № 8», та з 12.09.2022 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, зокрема, - на пробаційний нагляд, -
03.03.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), -
- 23 червня 2021 року Любарським районним судом Житомирської області за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьбми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 24 січня 2022 року Житомирським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційні скарги захисника, прокурора, - залишено без задоволення, а вирок Любарського районного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 , - залишити без змін, -
- який з 08.07.2022 року утримувався в “Житориська УВП № 8», та з 12.09.2022 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, зокрема, - на пробаційний нагляд.
В прохальній частині свого клопотання засуджений ОСОБА_2 просить суд винести судове рішення, на підставі якого:
- Замінити йому, - ОСОБА_2 невідбуту частину призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання, а саме, - на пробаційний нагляд;
- В порядку підготовки до розгляду його клопотання зобов'язати адміністрацію установи виконання завчасно надати суду особову справу та необхідні матеріали для розгляду даного клопотання;
- Судове засідання проводити дистанційно, в режимі відеоконференції.
Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - засуджений ОСОБА_2 в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними фактичними обставинами справи та нормами права:
- Вироком Любарецького районного суду Житомирської області від 23.06.2021 року його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
За час відбування покарання в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня в установі, порушень встановленого порядку не докускає, за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку від керівництва установи має 10 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом виправної колонії.
До майна установи і предметів, якими користується - ставиться обережно.
Неухильно виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.
Вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється.
Таким чином, - ним відбуто 1/3 призначеного йому покарання, а саме, - 08.03.2025 року та можна вважати, що він став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, - засуджений просить суд задовольнити його клопотання.
03.03.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/338/26, провадження № 1 - в/368/40/26.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку щодо відкриття провадження в даному кримінальному провадженні, та призначення кримінального провадження до слухання по суті поданогоклопотання засудженого, з огляду на наступне:
- згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальноїх юрисдикції якого засуджений від буває покарання, - у разі вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 - 1, 14 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України:
- засуджений має право звертатися з клопотанням про застосування до засудженого положень ст. 82 КК України (заміна призначеного судом основного покарання більш м'яким покаранням);
- дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, так як Державна установа «кагарлицька виправна колонія (№115)» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.
Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання в даному кримінальному провадженні з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК - 115 (з спецкімнатою установи виконання покарань), з огляду на наступне.
Так, в матеріалах кримінального провадження містяться письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», яке слід задовольнити з огляду на наступні норми процесуального права:
- згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
- згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
- згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, -
Відкрити провадження у справі.
Судове засідання по справі № 368/338/26, провадження № 1 - в/368/40/26, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), -
- 23 червня 2021 року Любарським районним судом Житомирської області за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьбми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 24 січня 2022 року Житомирським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційні скарги захисника, прокурора, - залишено без задоволення, а вирок Любарського районного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 , - залишити без змін, -
- який з 08.07.2022 року утримувався в “Житориська УВП № 8», та з 12.09.2022 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, зокрема, - на пробаційний нагляд, -
- призначити до слухання на 13 год. 00 хв. 12.03.2026 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Обухівський район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК - 115 забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом 12.03.2026 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов'язати Державну установу ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 13 год. 00 хв. 12.03.2026 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_2 , - для її огляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали) не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1