Справа № 347/793/25
Провадження № 1-кс/347/158/26
11.03.2026 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12025096190000047 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,-
Дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12025096190000047 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, мотивуючи тим, що 22.04.2025 року до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області надійшов рапорт начальника СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час складання адміністративних матеріалів за порушення ПДР на водія який являється жителем Косівського району Івано-Франківської області було виявлено явні ознаки підроблення у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки Ніссан Патрол чорного кольору реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №12025096190000047 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідно висновку експерта №1243/25-28 від 05.11.2025 було встановлено внесення змін без дозволу відповідних органів в номер кузова автомобіля марки «Nissan Patrol» державний номерний знак НОМЕР_1 .
У межах даного кримінального провадження встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 використовувався під час продажу автомобіля марки «Nissan Patrol» у зв'язку із зазначеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять наступні відомості про всі з'єднання абонента НОМЕР_2 із вказанням дзвінків за період часу із 01.04.2025 по дату постановления ухвали слідчого судді, з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Необхідність вилучення вказаних документів та відомостей має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.
Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судове дізнавач та прокурор не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність вилучення вказаних документів та відомостей має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.
Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку із наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження та підлягає задоволенню.
Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити. Надати начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять наступні відомості про всі з'єднання абонента НОМЕР_2 із вказанням дзвінків за період часу із 01.04.2025 по дату постановления ухвали слідчого судді, з наступною інформацією:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1