Справа № 346/6678/25
Провадження № 3/346/158/26
10 березня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.12.2025 року о 00:41 год дорога АД Н-10 163 км., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peugeot 301 номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом на підставі постанови ДВС № 25518214 від 06.08.2019 Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного еториторіального управління юстиції у Донецькій області.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Неявка ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме в матеріалах справи взагалі відсутні докази того, що відносно ОСОБА_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме долучено постанову старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 06.08.2019 року, а постанова про встановлення тимчасового обмеження боржником у праві керування транспортними засобами, яка зазначена у протоколі серії ЕПР 1 № 538312 від 12.12.2025 року відсутня.
Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, та, враховуючи положення п.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП. В зв'язку з цим провадження в даній справі слід закрити.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 288-290, 294 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Махно Н. В.