Справа № 639/8784/25
Провадження № 2/344/2473/26
(заочне)
11 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.
з участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
19.11.2025 представник позивача звернулася через систему «Електронний суд» до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 82010,56 грн. та судових витрат.
24.11.2025 ухвалою судді Новобаварського районного суду міста Харкова справу передано на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
19.12.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кіндратишин Л.Р. ( а.с. 15-16).
В обґрунтування вимог зазначила, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 19.11.2013 було укладено кредитний договір № 25389822 згідно якого останній видано кредитну картку з кредитним лімітом, який пізніше було збільшено до 61700 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк, заборгованість станом на 04.08.2025 складає: 82010,54 грн., з яких: 42361,59 грн. заборгованість за кредитом; 39648,97 грн., 0,00 грн. заборгованість за комісією.
Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
У зв'язку з цим, просить суд стягнути заборгованість у сумі 82010,54 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2422,40 грн. ( а.с. 2-5).
22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження ( а.с. 70-71).
29.12.2025 ухвалою суду виправлено описку (а.с. 72).
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, в тому числі через оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 09.03.2026 не з'явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п'яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
19.11.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-анкети (опитувальник) на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видачу кредитної картки було укладено кредитний договір №25389821. За умовами договору ОСОБА_1 просила відкрити на її ім'я поточний рахунок у національній валюті та надати банківську карту, встановити на поточний рахунок, відкритий за цією Заявою-анкетою, відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1600 грн. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови щодо кредитної картки, що надається клієнту у зв'язку з його приєднанням до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), шляхом підписання цієї Заяви-анкети, встановлюється відповідно до умов ДКБО та Тарифів Банку (що є невід'ємною частиною ДКБО) та залежить від типу обраного Клієнтом продукту (а.с. 20).
До матеріалів справи долучена публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( а.с. 24-31).
Пунктом 3.2. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору.
Відповідно до п. 5.1.9. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб, клієнт зобов'язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти.
Згідно із п.5.1.1.8. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб, клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту (Овердрафт, Кредитна лінія), проценти за користування кредитних коштів, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №25389822 від 19.11.2013, 19.11.2013 - встановлення кредитного ліміту 1600 грн., 19.03.2014 - встановлення кредитного ліміту 1600 грн.,15.02.2018 - збільшення кредитного ліміту 4900 грн., 21.06.2018 - збільшення кредитного ліміту 7300 грн., 18.09.2018 - зменшення кредитного ліміту 4900 грн., 15.01.2019 - збільшення кредитного ліміту 7300 грн., 21.05.2019 - збільшення кредитного ліміту 10300 грн., 24.09.2019 - збільшення кредитного ліміту 13300 грн., 28.01.2020 - збільшення кредитного ліміту 15400 грн., 10.07.2020 - збільшення кредитного ліміту 17500 грн., 13.11.2020 - збільшення кредитного ліміту 19600 грн., 18.03.2021 - збільшення кредитного ліміту 21700 грн., 21.04.2021 - збільшення кредитного ліміту 31700 грн., 20.05.2021 - збільшення кредитного ліміту 46700 грн., 16.06.2021 - збільшення кредитного ліміту 61700 грн. (а.с. 35).
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №25389822 від 19.11.2013 станом на 04.08.2025 включно вбачається, що відповідач станом на 04.08.2025 має заборгованість за кредитним договором 82010,56 грн., з яких: 42361,59 грн. заборгованість за кредитом; 39648,97 грн. Кошти в рахунок сплати заборгованості відповідач востаннє вносила 30.04.2024 ( а.с. 36-39).
Відповідно до виписки/особовий рахунок з 19.11.2013 по 04.08.2025, відповідач користувався кредитними коштами, здійснював покупки, платежі, інші фінансові операції (а.с. 40-52).
Згідно з письмовою вимогою (Повідомлення) №КНО-44.2.2/1345 від 05.08.2025, позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути кредитні кошти в розмірі 82010,56 грн. з метою виконання Договору №25389822 ( а.с. 32).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Приписами ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем кредитних коштів, розмір заборгованості не спростований відповідачем, то позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 25389822 від 19.11.2013 в сумі 82010,56 грн., з яких: 42361,59 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 39648,97 заборгованість за відсотками.
Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача.
На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 25389822 від 19.11.2013 в сумі 82 010 ( вісімдесят дві тисячі десять) гривень 56 копійок, з яких: 42 361 ( сорок дві тисячі триста шістдесят одна) гривня 59 копійок - заборгованість по сумі кредиту, 39 648 ( тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 97 копійок - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін :
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829; адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 11.03.2026.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.