Справа № 344/17591/25
Провадження № 1-р/344/6/26
11 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_6 про роз'яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 року щодо ОСОБА_7 , якого даним вироком засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.260 КК України, -
Начальник ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» звернувся до суду з клопотанням в якому вказує, що в Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» утримується військовополонений ОСОБА_7 , засуджений: 11.07.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст.258-3 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Строк відбування покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 11.08.2023 року; 16.12.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.260 КК України (з врахуванням вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ від 11.07.2023 року) до покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання рахувати з 20.03.2023 року (дата взяття в полон). Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався. Просить у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 року уточнити початок строку покарання засудженого військовополоненого ОСОБА_7 .
В судове засідання начальник ДУ Табір для тримання військовополонених «Захід 4» не з'явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.
Прокурор вважає, що клопотання безпідставне, оскільки вирок суду є зрозумілим, просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Судом встановлено, що відповідно до вказаного вироку визначено рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_7 з 20.03.2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків. Роз'яснення судового рішення можливе, коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
Оцінивши обставини справи, суд вважає, що підстав для роз'яснення вироку суду від 16.12.2025 року відповідно до ст.380 КПК України немає, оскільки зміст вироку відповідає вимогам ст.374 КПК України, є чіткими та зрозумілими, не припускає різного тлумачення, у вироку суду зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 20.03.2023 року, підстав вважати, що можуть виникнути складнощі при його виконанні, відсутні, у зв'язку з чим жодних додаткових роз'яснень вирок не потребує.
За вказаних підстав в задоволенні клопотання начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_6 про роз'яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 року щодо ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Головуюча суддя ОСОБА_8
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_10