Справа № 344/1787/26
Провадження № 1-кп/344/791/26
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
10 березня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке 01 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010001804,-
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності свого захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 заперечень щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не висловлювали.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна у частині заборони користування, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року (справа №344/19841/25) на транспортний засіб марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування. В обґрунтування чого посилався на те, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, окрім того він є необхідним для користування володільцем.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.
Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане своїм представником клопотання, просив таке задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року (справа №344/19841/25) накладено арешт на транспортний засіб марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно п.4 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення цивільного позову.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з положень вищезазначеної частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду, якщо заявник доведе, що в подальшому відпала потреба в застосуванні арешту майна або його було накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні судом встановлено, що всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з транспортним засобом марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено, зауваження до слідчих дій та висновків експертиз у сторін відсутні.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість зняття арешту з вищевказаного транспортного засобу у зв'язку з тим, що представником потерпілого поза всяким сумнівом доведено, що підстави застосування арешту майна у частині користування на транспортний засіб марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпали.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 107,170-175, 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 19 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин з викликом учасників судового провадження.
Клопотання представника потерпілого - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року (справа №344/19841/25) на транспортний засіб марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині заборони користування.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 10.04.2026 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Копію ухвали для виконання скерувати начальнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Учасники мають право отримати її копію в суді.
Повний текст ухвали складено 10 березня 2026 року о 13 годині 40 хвилин.
Суддя ОСОБА_1