Справа №: 343/503/26
Провадження №: 2/343/537/26
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 березня 2026 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 26 червня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1184, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з нею, здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі S-500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, робот-пилосос із вологим прибиранням «Ecovacs Deebot Ozmo X2 Dex 86», кавомашину «Delongi Magnifica Evo», прасувальну систему/відпарювач «Tefal IXE0 Power QT2020», сушильну машину «Bosch WTH87KHOPL», мікрохвильову піч «Bosch BFL634GB1», а у власності відповідача залишити побутову техніку: варильну поверхню «Bosch FlameSelect PPP6A2M90/26», саундбар «Samsung HW-B550», духовку «Bosch EcoClean Direct HBG633N.1», посудомийну машину «Bosch SMV4HVX31E», вбудований холодильник «Samsung BRB30602FWW», а такою меблі «Оттава». Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, а також вони не можуть досягнути згоди з приводу права власності на майно, яке було нажите ними під час шлюбу.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі № 343/503/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.
З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, 31 березня 2026 року о 09:40 год.
Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачці ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: