Романівський районний суд Житомирської області
290/524/24
11 березня 2026 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Романів подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, засудженої 08 квітня 2024 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,-
Начальник Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі сектор з питань пробації) звернулась до суду із поданням, в якому зазначено, що згідно вироку Романівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за статтею 309 частиною першою КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 09 травня 2024 року та 15 травня 2024 року надійшов для виконання до Житомирського районного секторі № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 , залишено без розгляду.
12 червня 2025 року із засудженою ОСОБА_4 було проведено телефонну розмову, під час якої остання надала пояснення, що на даний час офіційно не працює, перебуває на тимчасових заробітках, не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платежем, зобов'язується платити частинами.
Посилаючись на те, що у встановлений законом термін штраф засудженою не сплачено, начальник органу пробації просить розстрочити засудженій виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн строком на один рік.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення подання про розстрочку засудженій виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду, не заперечив.
Начальник Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засуджена в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, не з'явилися. При цьому, начальник сектору з питань пробації заявила клопотання про розгляд подання за її відсутності та про підтримання доводів подання.
Оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи № 04/2024, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений у частині другій статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, яким ухвалено вирок.
Згідно з частиною 4 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Уповноважений орган з питань пробації: 1) веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; 2) викликає засуджених для з'ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; 3) звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; 4) вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; 5) вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Судом встановлено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено покарання - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Ухвалений судом вирок набрав законної сили 09 травня 2024 року та 15 травня 2024 надійшов для контролю за виконанням до уповноваженого органу з питань пробації.
У встановлений законом термін засуджена штраф не сплатила, документа про його сплату уповноваженому органу з питань пробації також не пред'явила.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року залишено без розгляду подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 .
Крім цього судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «ПКПФ-Україна», періодично отримує орендну плату за надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення та не має фінансової можливості сплатити всю суму одним платежем. Зокрема, з довідок, наданих на запит органу пробації до Державної податкової служби України вбачається, що у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків наявна інформація щодо джерел отримання ОСОБА_4 доходів за січень 2024 року та за період з січня 2025 року по грудень 2025 року. У відповіді № 2441868 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, сформованій засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що за 1 квартал 2025 року по 4 квартал 2025 року загальний дохід ОСОБА_4 становить 38498,08 грн.
При цьому, суд бере до уваги, що неможливість сплати штрафу, яка обумовлена об'єктивними умовами життя засудженої, необхідно відрізняти від ухилення нею від сплати штрафу, коли засуджена має таку можливість, але вперто намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення).
В матеріалах провадження відсутні докази про те, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 17000,00 грн, призначеного за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2024 року, строком на 10 (десять) місяців з виплатою рівними частинами зі сплатою до 1-го числа кожного місяця по 1700,00 грн, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.
Поряд з цим, суд констатує, що у разі несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом (частина 5 статті 26 КВК України).
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2024 року, строком на 10 (десять) місяців з виплатою рівними частинами зі сплатою до 1-го числа кожного місяця по 1700 (одній тисячі сімсот) грн, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1