Справа № 296/2811/26
1-кс/296/1191/26
Іменем України
10 березня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна, -
До слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира звернувся ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що таке підлягає поверненню з наступних підстав.
Положеннями ст.174 КПК України передбачено порядок скасування арешту майна.
Так, відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що таке підписано ТВО начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 , натомість установчих документів, наказів юридичної особи на підтвердження повноважень останнього суду не надано.
Враховуючи те, що слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факт підписання клопотання про скасування арешту майна уповноваженою на те особою, таке підлягає поверненню.
Керуючись статтями 9, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не перешкоджає особі повторно звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1