Справа № 274/3595/23
Провадження № 2/0274/223/26
про накладення штрафу
10.03.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача - відповідача ОСОБА_1 розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтажу господарських споруд -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 09.06.2026 перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2026 року явку відповідача - позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання визнано бов"язковою ( а.с. 188 т.2 ).
Копію ухвали суду від 24.02.2026 року ОСОБА_3 отримав 26.02.2026 року в його особистому електронному кабінеті.
В підготовче засідання 10.03.2026 року ОСОБА_3 не з"явився, причину неявки суду не повідомлено, причину невиконання ухвали суду від 24.02.2026 року суду також не повідомлено.
В підготовчому засіданні судом на обговорення винесено питання про застосування до ОСОБА_3 заходів процесуального примус у вигляді штрафу за невиконання ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2026 року, якою його явку в підготовче засідання будо визнано обов"язковою.
Представник позивача - відповідача адвокат Гуменюк О.В. при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 44 ЦПК України).
Як передбачено ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Статтею 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2026 рік", з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3328 грн.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не виконав свій процесуальний обов'язок та ухилився від вчинення дій, покладених на нього ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2026 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.
Разом із тим суд роз'яснює, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43-44, 128, 143-144,148,258-261, 354 ЦПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у виді штрафу та стягнути з нього в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.
Банківські реквізити для сплати штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держав ( Отримувч коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу : *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).
Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу є виконавчим документом
Роз'яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Стягувач: Держава в особі Державної судової адміністрації України ( місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, код ЄДРПОУ 26255795) .
Боржник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя : Т.М. Вдовиченко