Справа № 191/1166/26
Провадження № 2/191/746/26
іменем України
11 березня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
19.02.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
25.02.2026 року з ВОМІРМП УДМС України в Луганській області до суду надійшла відповідь від 25.02.2026 року за вих. №4488/817, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 22.06.2021 року по смерті.
06.03.2026 року на виконання ухвали суду від 26.02.2026 року із Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 по їхньому відділу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
ТОВ «Коллект Центр» просить у своїй позовній заяві стягнути зі ОСОБА_1 суму заборгованості за договором №406/10235377-CCN від 17.05.2021 року у розмірі 19904,52 грн.
Як вбачається із відповіді ВОМІРМП УДМС України в Луганській області від 25.02.2026 року за вих. №4488/817, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер та був знятий з реєстрації місця проживання 22.06.2021 року з підстав смерті.
Як вбачається із відповіді Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.03.2026 року актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Синельниківському відділу відсутній.
Тому для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне витребувати із Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про відділ, яким було зроблено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 22.06.2021 року по смерті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 ЦПК України, суд
Витребувати із Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про відділ, яким було зроблено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 22.06.2021 року по смерті.
Зобов'язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Окладнікова