Справа № 214/6980/25
2-во/214/56/26
10 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Розстальної К. В.,
за відсутності сторін,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/6980/25 від 09.02.2026, позовні вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" задовольнити частково, стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки і рішенні суду та виконавчому листі, а саме в резолютивній частині рішення, оскільки помилково вказано позивача ТОВ «Кредит - Капітал», замість вірного ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ"».
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку в написанні прізвища відповідача, з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з тим, що описка у рішенні суду від 09.02.2026 та помилка у виконавчому листі у справі №214/6980/25 є перешкодою для їх реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.
Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/6980/25 від 09 лютого 2026 року шляхом вірного зазначення в резолютивній частині рішення позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ"».
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/6980/25, а саме вважати вірним позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ"».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сіденко С. І.