Справа № 214/2250/26
2-о/214/101/26
10 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, про встановлення факту належності заявнику диплому про освіту та трудової книжки,
ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності заявнику:
-Трудової книжки НОМЕР_1 виданого 21.02.1983 року оформленої на імя « ОСОБА_2 ».
-Диплому серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.1984 року на ім'я « ОСОБА_2 ».
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд», проте докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, до суду не надано.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у справах окремого провадження, поданою фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду з даною заявою становить 665,60 грн.
Як вбачається з тексту заяви, заявник звертається до суду із двома самостійними вимогами, тому судовий збір слід сплатити за кожну вимог окремо.
Однак судовий збір заявником сплачено за одну вимогу, що не відповідає положенням постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, відповідно до якої подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Ураховуючи викладене, заявнику слід надати належні та допустимі докази на сплатити судового збору у порядку та розмірі, встановлені Законом України «Про судовий збір», а саме у сумі 665,60 грн. за іншу вимогу, за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Сакс.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA938999980313181206000004650
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа.
У зв'язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків у спосіб подання до суду заяви в новій редакції та повідомити заявника, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 293, 294, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, про встановлення факту належності заявнику диплому про освіту та трудової книжки - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко