Справа № 747/324/24
Провадження № 2/185/4334/26
11 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позиція позивача
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він разом зі своїми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ним, як батьком, створені усі належні умови для проживання, навчання та виховання дітей. З матір'ю дітей, ОСОБА_2 , подружні стосунки розірвані, відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року, а також з відповідачки стягнуті аліменти на його користь на утримання дітей, з 07 березня 2024 року і до досягнення повноліття, відповідно до судового наказу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року. Мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує дітей за місцем проживання, не піклується про дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться навчанням та станом здоров'я дітей, не телефонує, не надає матеріальної допомоги, що свідчить про свідоме нехтування нею батьківських обов'язків та дає підстави для позбавлення її батьківських прав. Крім того, слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.05.2024 до ЄРДР № 12024130000000879 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , втратив зв'язок зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.
Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року цивільну справу № 747/324/24 передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва, так як з позову вбачається, що місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року цивільну справу № 747/324/24 передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, так як відповідно до відповіді № 705920 від 25.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , що підсудно даному суду.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року, за клопотанням представника позивача - адвоката Мудревської Я.М., витребувано з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України розрахунок заборгованості за несплату аліментів боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_5; витребувано зі Слідчого управління Головного управління національної поліції в Луганській області відомості про стан кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.05.2024 за № 12024130000000879 за ч. 1 ст. 115 КК України; витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мудревська Я.М., не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, була повідомлена належним чином про розгляд справи, проте, про причини неявки, суд не повідомила.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Талалаївської селищної ради В'ялий О.В. у судове засідання не з'явився, відповідно до поданої заяви просив розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Фактичні обставини, встановлені судом
Матеріалами справи встановлено, що малолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , та її батьками записані: ОСОБА_1 (батько) - позивач по справі, ОСОБА_2 (мати) - відповідачка по справі, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2989 від 23.12.2015.
Малолітня ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її батьками записані: ОСОБА_1 (батько) - позивач по справі, ОСОБА_2 (мати) - відповідачка по справі, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.10.2017 виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис № 11 від 04.10.2017.
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року (цивільна справа № 426/1932/21) розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 24 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1538.
Позивач ОСОБА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а також за зазначеною адресою проживають батьки позивача: ОСОБА_6 , 1968 року народження, (мати); ОСОБА_7 , 1957 року народження, (батько); племінник - ОСОБА_8 , 2013 року народження (без реєстрації).
Як вбачається з акту про встановлення факту проживання Талалаївської селищної ради від 30.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживають вищезазначені особи, тоді як, колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає за вказаною адресою, жодного разу не відвідувала дітей за місцем їх проживання та не бере участь в їх вихованні.
Відповідно до акту від 19.03.2024, складеного комісією служби у справах дітей Талалаївської селищної ради, комісією обстежені умови проживання дітей та встановлено, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 2 класу Талалаївської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує старшу групу ЗДО «Сонечко», та за місцем проживання: АДРЕСА_1 , створені позивачем необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Зазначений житловий будинок належить ОСОБА_6 (мати позивача).
Як вбачається з характеристики Талалаївського ЗДО «Сонечко», ОСОБА_9 відвідує ЗДО «Сонечко» з вересня 2023 року, мати з донькою не спілкується, життям дівчини не цікавиться, у вихованні участі не приймає; вихованням доньки займається батько, який забезпечує відвідування нею дитячого садка.
Відповідно до характеристики від 21.03.2024, виданої на ученицю 2А класу Талалаївського ліцею ОСОБА_10 , також вбачається, що мама навчанням і вихованням дівчинки не займається, живе окремо від сім'ї, за час навчання до ліцею не з'являлась, усі турботи перекладені на батька, які бездоганно їх виконує.
Судом встановлено, що відповідно до відповіді № 705920 від 25.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу № 2434212 від 09.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з обліку 07.03.2016 Деснянським РУПСЗН м. Києва, з адреси: АДРЕСА_4 .
Як вбачається з інформації Державної прикордонної служби України № 19/82763-25 від 20.10.2025 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон України у місті пропуску «Угринів», на виїзд з України, 15.10.2022.
Крім того, як вбачається з інформації СУ ГУНП в Луганській області № 47811/111/18-2025 від 28.10.2025, слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.05.2024 до ЄРДР № 12024130000000879 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , втратив зв'язок зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями місце знаходження зниклої безвісти ОСОБА_2 не встановлено, остання перебуває в активному розшуку, як особа, яка зникла безвісти за особливих обставин. Досудове розслідування триває.
Судовим наказом Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року (цивільна справа № 747/121/24) стягнуті із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 березня 2024 року і до досягнення повноліття.
Відповідно до довідки Деснянського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.02.2026 (ВП № НОМЕР_6), станом на 24.10.2025, заборгованість по аліментам за вищевказаним судовим наказом становить 184 752,50 грн.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Висновком № 712 від 27.05.2024 року органу опіки та піклування Талалаївської селищної ради, визначена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує їх за місцем проживання, не піклується про дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться навчанням та станом здоров'я дітей, не телефонує, не надає матеріальної допомоги, що свідчить про свідоме нехтування нею батьківських обов'язків.
Норми права, які застосував суд, та висновки
Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України, ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Пленум Верховного суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
З огляду на викладене, встановивши, що відповідачка, як мати, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, покинула їх (у 2022 році виїхала за межі України), не відвідує їх за місцем проживання, не піклується про дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться навчанням та станом здоров'я дітей, не підтримує зв'язок з дітьми, ухиляється від утримання дітей, з урахуванням усіх досліджених судом доказів сукупно, а також висновку органу опіки та піклування, найвищих інтересів дітей, приходжу до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки відносно своїх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи той факт, що за судовим наказом Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року (цивільна справа № 747/121/24) вже стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд не приймає рішення щодо стягнення аліментів з відповідачки, у зв'язку з позбавленням її батьківських прав відносно цих дітей.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
При подачі позову, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, відповідно до квитанції № 1405044542 від 28.10.2024, який підлягає стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Копію судового рішення надіслати до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Третя особа - Орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради, місцезнаходження: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Талалаївка, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04412679.
Суддя В.М. Бондаренко