Рішення від 11.03.2026 по справі 205/9168/25

Єдиний унікальний номер 205/9168/25

Номер провадження2/205/1755/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.03.2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольф В.Н.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Дніпроводоканал» ДМР звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до державної програми забезпечення населення України послугами водопостачання та водовідведення КП «Дніпроводоканал» ДМР надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам, які повинні оплачувати дані послуги щомісяця. Між КП «Дніпроводоканал» ДМР та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно рішення ДМР №526 від 20.04.1995 р. про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкрито особовий рахунок. Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де уповноваженим власником є ОСОБА_1 , та проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та станом на 31.03.2025р. складає 63945,96грн. за період з березня 2016 р. по березень 2025 р., інфляційне збільшення суми боргу за період з 07.2018 по 01.2022 р. складає 9414 грн. 87 коп., сума 3% річних за період з 07.2018 р. по 01.2022 р. складає 1217 грн. 43 коп.

Загальна заборгованість відповідачів перед КП «Дніпроводоканал» ДМР складає 74578 грн. 26 коп. КП «Дніпроводоканал» ДМР належним чином виконував та виконує покладені на нього законодавством обов'язки щодо надання послуг водопостачання та водовідведення, проте відповідач, порушив та порушує покладений на нього обов'язок щодо оплати за наданні послуги. Факт часткової оплати отриманої послуги водопостачання та водовідведення свідчить про фактичну згоду відповідача на отримання та оплату комунальних послуг в частині фактично отриманого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за місцем реєстрації уповноваженим власником є ОСОБА_1 та зареєстровані в житловому приміщенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму основного боргу по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 74578 грн. 26 коп.:сума основного боргу 63945 грн. 96 коп(період з березня 2016 року по березень 2025), інфляційне збільшення боргу 9414 грн. 87 коп. (за період з 07.2018 року по 01.2022 року), 3% річних в розмірі 1217 грн.43 коп. (за період з 07.2018 року по 01.2022 року), а також судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача КП «Дніпроводоканал» ДМР, Скиба А.Ю., що діє на підставі довіреності, у позовній заяві позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлялись про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 14.07.2025 р. та відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.06.2025 року.

Між КП «Дніпроводоканал» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг водопостачання та водовідведення. Згідно з Рішення Дніпропетровської міської ради № 526 від 20.04.1995 р. про розподіл плати за надання населенню комунальних послуг споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал» ДМР, у зв'язку із чим абоненту відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по особистому рахунку НОМЕР_2 , заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , складає 74578 грн. 26 коп.: сума основного боргу 63945 грн. 96 коп(період з березня 2016 року по березень 2025), інфляційне збільшення боргу 9414 грн. 87 коп. (за період з 07.2018 року по 01.2022 року), - 3% річних в розмірі 1217 грн.43 коп. (за період з 07.2018 року по 01.2022 року).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.160 ЖК Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2015 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року, який введено в дію 01 травня 2019 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року, який введено в дію 01 травня 2019 року, індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст. 611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконали зобов'язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд дійшов висновку, що позов КП «Дніпроводоканал» ДМР є обґрунтованим та підлягає задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення у розмірі 74578 грн. 26 коп ..

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3028,00 грн. , в частковому розмірі з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у сумі 74578 грн. 26 коп., з яких сума основного боргу 63945 грн. 96 коп.(період з березня 2016 року по березень 2025), інфляційне збільшення боргу 9414 грн. 87 коп. (за період з 07.2018 року по 01.2022 року), 3% річних в розмірі 1217 грн.43 коп. (за період з 07.2018 року по 01.2022 року)

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., по 1009 грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 03341305), вул. Троїцька, буд. 21а, м. Дніпро, 49001, НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Попередній документ
134737940
Наступний документ
134737942
Інформація про рішення:
№ рішення: 134737941
№ справи: 205/9168/25
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
07.10.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
22.11.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2025 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2026 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська