02.03.2026 Єдиний унікальний номер 932/11395/23
2п/205/16/26
02.03.2026 м.Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Вольф В.М.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 р. №932/11395/23 за позовом Комунального підприємства «Теполоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,
27.05.2025 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська було винесене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Теполоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.
16.02.2026 р. представник ОСОБА_2 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 р. №932/11395/23 за позовом Комунального підприємства «Теполоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що на час розгляду справи, і на даний час відповідач ОСОБА_1 перебуває за кордоном, виїхала в наслідок збройної агресії з України в березня 2022 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечує щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні обидві складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення.
За таких обставин суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у порядку загального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.05.2024 року у цивільній справі № 932/11395/23 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи призначити на 30.03.2026 року о 12год 30 хв.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н.М.