Справа № 204/1728/26
Провадження № 2/204/2417/26
про прийняття до розгляду та відкриття провадження
11 березня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про визнання відмови в приватизації неправомірною, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії, -
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Недоліки, зазначені в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06 березня 2026 року, усунено.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Дніпровської міської ради, суд залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16), третя особа Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд.1, ідентифікаційний код 14308368) про визнання відмови в приватизації неправомірною, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровську міську раду (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514) до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про визнання відмови в приватизації неправомірною, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2026 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 77Б (каб. № 14).
Позивачам в порядку ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.
Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя